カートリッジ三昧２：SSブログ

	ブログをはじめるログイン

マスターサウンドの実力は？　[情報]

ハードオフで見慣れたレコードが 100円で売っていた。
そうだ、マスターサウンドと比較してみようということで即購入した。

よくみると、米国盤の輸入盤だった、高校生の時に米国盤と国内盤の比較では、米国盤の方が良かった。
後で、レコードの個体差というかプレス差も大きいことも知った。
テストには　テクニカ　AT-33LTDを選択した。長岡氏の推奨カートリッジだ。

米国盤

マスターサウンド

波形を重ねてみた。
時間軸は間違いなく合っている。

おそらく低域の重畳されいる波形に差があるのだろう。
分かりやすいところで波形をチェックしてみた。
米国盤

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

マスターサウンド

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

変化の差はほとんど無かった。
波形を重ね合わせてみた。
米国盤の方がピークが大きい、ダイナミックレンジが広いといったところだろうか？

周波数をチェックすると米国盤の方が高域成分は多いし、聴感上明るく開放感がある。
マスターサウンドのプレスというより、やはりプレスの個体差の方が大きい気がする。

日を改めて再度チェックしたが
ワイドレンジの米国盤、アダルト調のマスターサウンドの印象は変わらなかった。

当時

米国盤　2000円
マスターサウンド　3200円？

なら迷わず　米国盤を買う。

2020-03-27 21:25 nice!(1) コメント(4)

適正針圧とは？
なんだろう？

さんざん雑誌を読んできたが
温度、好みによって針圧を変化させてくださいとか、
針が 1/3 沈み込むように印加させてくださいとか
軽針圧だと、針圧の変化が大きく、少しでもそりがあると印加針圧が大きくなるから重めの針圧が安全とか
SATIN のように針圧に超シビアなカートリッジがあったりとか
針圧に関してはオカルトチックなことが多い。

ある方から、社外品のM-44G用の交換針で
1.5g の針圧では音が歪むが 3.0g の針圧では問題ないが故障ですか？
MATLAB のライセンスも 3月一杯となったので、少し物理的に調べてみることにした。

① 社外品 1.5g 針圧で通常のレコードの演奏

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

② 社外品 1.5g 針圧で 1KHz シングルトーンの演奏
③ 社外品 1.5g 針圧でスィープ信号の演奏

④ 社外品 3.0g 針圧で通常のレコードの演奏

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑤ 社外品 3.0g 針圧で 1KHz シングルトーンの演奏

高調波はやや多めだ。
そのためプラス再生となってハイ上がりに聴こえるのだろう。
ハイ上がりは、付帯音（つまり共振）なのだろう。
少し、歪っぽくも聴こえるのも付帯音の影響かもしれない。

⑥ 社外品 3.0g 針圧でスィープ信号の演奏

⑦ 純正品 1.5g 針圧で通常のレコードの演奏

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑧ 純正品 1.5g 針圧で 1KHz シングルトーンの演奏

高調波は少なく綺麗な波形だ。

⑨ 純正品 1.5g 針圧でスィープ信号の演奏
⑩ 純正品 3.0g 針圧で 1KHz シングルトーンの演奏
⑪ 純正品 3.0g 針圧でスィープ信号の演奏

社外品で 1.5g針圧で通常レコードの演奏でやはり歪んでいるようだ。
3.0g 印加で少し緩和される。

良く差が分からない。
スィープ信号を重ねてみた。

緑の振幅が大きい、ピンクの方が小さい。
つまり、1.5g 針圧は、3.0g 針圧に比べて共振が付加されていることになる。
これが歪むとして現れているのだろう。

更に拡大して比較してみた。

青の波形は

3.0g 印加

上 0.180
下 0.178

非対称性 0.02

紫の波形は
1.5g 印加

上 0.177
下 0.194

非対称性 0.17

3.0g が適正針圧だとすると
1.5g だと印加針圧が不足して上波形と下波形が非対称となり歪むということなのではないだろうか

同様な現象が純正交換針でのみられた。
スペックをみると

適正針圧は 0.75g～1.50g となっている。

同じように、波形を調べると 3.0g で波形の非対称性が大きくなっている。

1.5g 印加

上 0.171
下 0.201

非対称性 0.30

3.0g 印加

上 0.193
下 0.187

つまり、適正針圧とは上波形と下波形の非対称性が最小になるような値ということになる。
いろいろな雑誌を読んできたが、このような言及はお目にかかったことはない。
針圧の謎が一気に解決した。

社外品の適正針圧は 3.0g であり、純正品の適正針圧は 1.5g であり周波数特性にあたえる影響は少ないということになる。

2020-03-27 20:41 nice!(1) コメント(1)

カートリッジをまとめて聴く　その107　[試聴記録]

①と②は、同一型番のカートリッジなのだが、ラベルが異なる。
ラベルだけではなく、スタイラスチップがまるで違う。
そういえば、AT-120Ea　カマボコ板のようなスタイラスチップもあるし、前後を少し削ったタイプのもある。
どちらが後期生産が不明だが、当初は　後ろの　MC　はなかったように記憶している。
予告なき変更のコストダウンか、性能向上のための仕様変更かは不明だ。
①のほうが解像度は高いように感じる。
ヘッドシェルも違うし、スタイラスチップのせいではないかもしれない。

①　テクニカ　AT-30E　＋　テクニカ　AT-MS11　その１

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

②　テクニカ　AT-30E　その２

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

③　テクニカ　AT-10G　その１

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

④　テクニカ　AT-10G　その２

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑤　ビクター　Z-1S　SWING　VT　シリーズ　楕円交換針

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑥　エンパイア　PRO-1

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑦　テクニカ　AT-14Ea

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑧　テクニカ　AT-150E　振動系　ナガオカ製　楕円針　移植

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑨　パイオニア　PC-110

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑩　FR　FR-1　MK-3

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

2020-03-23 11:36 nice!(1) コメント(0)

カートリッジをまとめて聴く　その106　[試聴記録]

①　テクニカ　AT-15Ea　修理品

　上のナガオカ製の交換針の振動系を移植した。

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

②　テクニカ　AT-14Ea　修理品

　上のパイオニア　PN-131の交換針の振動系を移植した。

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

③　テクニカ　AT-10G　その１

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

④　テクニカ　AT-10G　その２

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑤　ピッカリング　XV15/150DJ

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑥　YAHAMA　YAMAHA MC-1X　修理品

　針折れ品を修理した。
　いろいろ考えた結果、テクニカ　AT-13E　の交換針を移植した。
　

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑦　オルトフォン　SL-15　修理品　その１

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑧　オルトフォン　SL-15　修理品　その２

　カンチレバーが縦に割れて亀裂が入っていた。
　カンチレバーを移植した。
　カンチレバーは若干長めだ。
　これはあんまり問題ない。
　針圧1.5g　では音が歪んで使えない。
　針圧2.5g　で正常に使えると思ったが、良く効くと低域がバズっている。
　針圧3.0g　では、かなり改善するが、注意深く聴くと、バズっているようようだ。
　その１と比べると音が違いが大きい。
　ダンパが劣化しているかもしれない。
　

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑨　オルトフォン　MC-10　Spuer　II　修理品

　　針折れ品を修理した。
　　ボディはメタル化されとても高級感がある。
　　出力は大きく使いやすい。

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

⑩　オルトフォン　MC-20　修理品

　　日本で大人気のカートリッジで、MC対応のチェックに使われた。
　　ローインピーダンスのためアンプの良し悪しが良くわかる。
　　出力は小さめだ。

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

2020-03-16 18:58 nice!(1) コメント(0)

JICOはナガオカの生産委託をうけていた？　[情報]

日本宝石工業株式会社　の交換針をあけると

見覚えのあるラベルが、これって　71-330　のラベルのシールが
これは、ナガオカ製の針型番だ。

手持ちのナガオカ製のパイオニア向け交換針のラベルと全く同一だ。
製造は同じとしか思えない、
モールドもグレーで同じだし。

日本宝石工業株式会社
SWINGブランド
JICOブランド
日本精機宝石工業株式会社

全て同じ企業のようだ。

やはりナガオカは、JICOに一部交換針を生産委託していたと思われる。
後期のパイオニア　純正の交換針は、JICOのロゴが入ったケースで販売されていた。
付属カートリッジにおいては、実質的には世界の交換針ほとんどをJICOで生産していたのかもしれない。

これは、AT-95用の交換針だが、社外品ナガオカ製だ。

ところが、純正テクニカのロゴがある。

社外品にナガオカ製に、テクニカの純正ロゴ
想像するに、テクニカがナガオカに生産委託、格安で納品
アフターマーケットは、自由に販売可とかそんな契約だったのではないだろうか？
ロゴを勝手に印刷したら、訴訟問題だ。
許諾していたとしか思えない。

交換針ってそんなに安く作れたのだろうか？
インクジェットのビジネスモデルと同じなのではないだろうか？

更に、東京宝石の交換針を開けると、またテクニカのロゴが

ナガオカと同一のように思える。
東京宝石は調べたが分からなかった。

更に　KOWA製の楕円交換針のラベルがこれまた、テクニカのロゴだ。
テクニカは、KOWAにも生産委託していたのだろうか？
KOWAのカンチレバーは先が潰してある。
　

また、見つかった。

これは、先が潰していないので、SWING製だろう。

更に不思議な物を発見。
ナガオカのムクシリーズこちらのモールドの裏側のシールが本物と同じだった。

　ビクター　＞＞　グランツ　＞＞　ナガオカ
　このような流れだったのではないかと思われる。

更に確信犯

テクニカが交換針をSWING＝JICOに交換針の生産委託をしていたのは間違いないだろう。

更なる証拠が

頭がつぶれているタイプと

先端がつぶれていないタイプがある。

頭がつぶれているタイプが　ナガオカ製
つぶれていないタイプがJICO製？

更に　JAPAN　AUDIO　ブランドの交換針を見つけた
テクニカ　ブランドだ。

これもテクニカの製造委託なのだろうか？

更に　大東京宝石　の交換針をみると　SONY　のロゴが
本体は　テクニカ　AT-4　系　SONY　VM-26Gだ。
ということは純正の交換針　は　大東京宝石も作っていたことになる。

KOWAと小倉宝石の関係が分かった。

販売が　KOWA　
製造が　小倉宝石
のようだ。

SWING製と全く同じ交換針のアクシス　ブランドも見つかった。

2020-03-14 13:51 nice!(1) コメント(0)

オルトフォンの生産は？　[情報]

AIWA　純正の交換針

裏面には　SWINGのシールが

中身を開けてびっくり

オルトフォン　LM-5　の発電ユニットが入っていた。

想像するに

AIWA　は　オルトフォンに製造委託　or　OEM　契約を結んでいた。
オルトフォンは、SWINGに少なくとも交換針を製造委託していた。
もしかしたら発電ユニットもSWINGで製造したかもしれない。
安い値段でカートリッジを提供する代わりに、交換針の販売を認めた
そんな契約ではないかと思う。
オルトフォンの一部は日本で生産されているとの話を聞いたことがある。
本当かもしれないと感じた。

ADC　の　TRX　シリーズは日本のアツデンで製造していた。
よく考えると、普及品クラスの世界中のカートリッジほとんどが日本で供給していたことになる。

SONY　サウンドテックの社長が、
「経営状況はどうですか」
の問いに
「XL-15等の交換針は、サウンドテックから提供しているので大丈夫です」
と答えていた。
交換針は回転率が高く、利益率が高かったのだろう。
ここで疑問が残る。
今までさんざんスタイラスチップを顕微鏡で見てきた。
中古も沢山聴いてきた。
本当にダイヤモンドの寿命はそんなに短いのだろうか？
ずっと疑問だったが実は、交換針を回転させるための戦略だったのではなかったのだろうか？
実際は、ダイヤモンドより先に、カンチレバーが破損したり、ダンパが劣化したりする。
ダイヤモンドの寿命まで使い切ることはないのではないだろうか？
経験上ダイヤモンドの寿命は気にする必要はないと感じている。

交換針を回転させることが、レコード針ビジネスだったのだろう。
現在にインクジェットビジネスと全く同じに見える。

　　

2020-03-14 11:21 nice!(1) コメント(2)